Questo prezioso codice di Apuleio, siglato φ negli stemmi delle moderne edizioni critiche del Madaurense, è uno degli esemplari in scrittura beneventana provenienti dal monastero di Montecassino passati sullo scrittoio di Boccaccio, che vi ha lasciato alcune annotazioni di suo pugno. Si tratta del codice di provenienza cassinese che per primo il Certaldese ebbe modo di consultare e annotare, giacché lo ebbe a disposizione probabilmente già a partire dagli anni ’30 e alcune postille sono databili con una certa sicurezza agli anni ’40. Infatti, come dimostrato soprattutto da Maurizio Fiorilla con alcuni confronti testuali, è verosimile che fosse questo il codice apuleiano che Boccaccio aveva sullo scrittoio mentre elaborava le sue giovanili epistole (le nn. I-IV dell’ed. Auzzas) pervenuteci in autografo nello Zibaldone Laurenziano Plut. 29.8, veri e propri dictamina, traboccanti di retorica, intrisi di lemmi e stilemi apuleiani, nonché alcune opere più tarde come la Comedia delle Ninfe fiorentine e finanche alcune novelle decameroniane di ispirazione apuleiana. Il manoscritto è tuttavia costellato di interventi marginali e interlineari di mani coeve, o comunque molto prossime cronologicamente al Certaldese, il che ha reso e rende tutt’ora piuttosto problematico il quadro attributivo di alcune note e segni di attenzione figurati. Giuseppe Billanovich, in uno studio del 1953, attribuì in un primo momento l’intero corpus di postille a Zanobi da Strada. In occasione del catalogo della mostra del centenario boccacciano del 1975, curato da Emanuele Casamassima, Filippo Di Benedetto e Domenico De Robertis, fu tuttavia segnalata per la prima volta la presenza di alcune annotazioni di mano di Boccaccio. Ancora Billanovich, nel 1994, aggiornò e chiarì il quadro delle postille concretamente attribuibili a Zanobi, mentre Fiorilla, che nel 1999 ha pubblicato l’edizione integrale delle postille di Boccaccio ad Apuleio nell’esemplare autografo Laur. Plut. 54.32, si è soffermato sulle note che a quell’altezza cronologica erano state riconosciute come sicuramente o molto probabilmente del Certaldese nel Plut. 29.2, istituendo appunto confronti testuali con passi delle sue opere per individuare altri possibili contatti diretti. Marco Petoletti, in uno dei saggi dedicati alla scoperta del Marziale autografo nel 2005, ha segnalato altresì la presenza nei margini di questo Apuleio in beneventana della mano di Pietro Piccolo da Monteforte, dotto giurista napoletano che Boccaccio ebbe modo di conoscere durante il soggiorno campano del 1370-71. Tra gli interventi attribuibili alla mano di Boccaccio sono presenti sporadiche postille introdotte da «Nota» e altre brevi annotazioni, maniculae, fiorellini e graffe. Forse sua anche una faccetta paragrafante a c. 6v. Non è certamente l’antigrafo dell’Apuleio autografo di Boccaccio, ossia il Laur. Plut. 54.32, e anche il cosiddetto Spurcum additamentum a Met., X 21, parimenti presente nel Plut. 29.2 (a c. 66r), che qui molto probabilmente è trascritto dalla mano di Zanobi da Strada, presenta varianti sostanziali con quello copiato dal Boccaccio maturo nel Plut. 54.32.